写于 2018-12-12 07:07:01| 尊宝娱乐注册送39彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>“大西洋”杂志兜售其对matrimania和单身人士的误导责任 - 无论是母亲还是其他人 - 而不是本月</p><p>看看Sandra Tsing Loh对这个故事的戏弄:“作者结束了她的婚姻</p><p>你做到了吗</p><p>”直接得出结论,这是Loh的最后一个建议:“避免结婚 - 或者你可能会遭遇情感痛苦,羞辱和后勤困难,更不用说成本,打破了中年的长期联盟,因为爱情是如此短暂</p><p>”我们都暂停一会儿,更好地听取当代美国文化的构造板块</p><p>在我们脚下移动的声音</p><p>是的,这种戏弄可能有点荒谬,而且Loh有时和她的读者玩得很开心,但是这篇文章的页面上有一个严肃的信息,而不是党的路线</p><p> Loh提出了一个想法,也许我们都应该克服对婚姻的热爱</p><p> Loh接受了离婚损害的传统主义观点,然后将其逆转</p><p>她建议这个故事的寓意不是古老,无聊,邋bed的故事:结婚并留在这个状态 - 不要离婚!相反,她说,只是跳过婚姻</p><p>那么数据是什么</p><p>保持单身人士比结婚然后离婚更好吗</p><p>这是我在之前的“今日心理学”一篇文章中提到的一点:“爱情和失败是否比从未被爱过的更好</p><p>”当然还有单挑</p><p>我不认为婚姻与被爱有关;我有更广阔的爱情观和更少的陈词滥调</p><p>所以我实际需要解决的问题是:谁更幸福,更健康,更强壮,更少孤独,更有可能活得更久,更多地与邻居,朋友和家人交往 - 结婚然后未婚还是一个人</p><p>在我评论的每项研究中,答案都是单身的</p><p>随着时间的推移(这里和这里)研究个人生活的人经常发现,从单身到婚姻的过渡门槛对健康或幸福的影响不大;婚姻的过渡至少在一开始就是一个问题</p><p>这样</p><p>但是,我并不是说如果你想这样做,就不应该结婚</p><p>你可能有理由</p><p>但是,这些原因不应该包括误解,也就是说,如果你结婚了,你将永远幸福地生活</p><p>除非你设法调整关于婚姻的文化争吵,否则你知道接下来会提出的反对意见:但是孩子呢</p><p>令人印象深刻的是,Loh在这一点上甚至反对传统智慧,并指出“单亲家庭几乎和两个亲生父母一样好”</p><p> (因为她有这么多的权利,我会忽略她的文章的垄断片段让我感到畏缩</p><p>)单亲家庭的数据是在Loh的一边</p><p>正如我在这里指出的那样,单亲家庭的孩子甚至可以比已婚父母的孩子做得更好</p><p>我不是说你应该为了孩子的利益而建立一个单亲家庭,但我们不应该假装单身父母的孩子注定要失败</p><p>你知道,有可能在不贬低其他家庭形式的情况下重视双亲家庭</p><p>它甚至可以承认在单亲家庭中成长的潜在积极力量,而不否认两个(甚至更多)成年人可能带回家的好处</p><p>或许,最终,这个论点有一些文化空间</p><p>例如,考虑一下Melissa Harris-Lacewell(你可能在Rachel Maddow Show上看过)在该国一篇关于巴拉克奥巴马的深思熟虑的文章中:如果他的父亲在场,他可能会减少青少年的焦虑,但话又说回来,焦虑是书籍世界的一部分,他已成为一个强大的知识分子</p><p>巴拉克奥巴马的伟大之处在于他没有父亲</p><p>她的结论是:“我们可以宣称父亲的价值,并仍然建立一个政府和社区结构,