写于 2017-02-07 06:08:11| 尊宝娱乐注册送39彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>在本周达到高潮的医疗改革辩论的所有奇怪的曲折中,最奇怪的是十多名众议院民主党人因害怕堕胎而杀死了参议院的健康法案</p><p>事实上,阅读参议院关于堕胎健康的部分,主要由支持生活的民主党人本尼尔森(D-NE)撰写,发现立法者做各种体操羞辱堕胎,并防止任何美国人间接支付堕胎,因为它不希望这样</p><p>我不知道在大规模医疗保健法案中以这种方式对待的任何其他医疗程序</p><p>参议院法案显然将成为本周晚些时候众议院首次投票的主题,该法案中反堕胎条款的数量是惊人的</p><p> (我非常感谢华盛顿和Lee Law教授Timothy Stoltzfus Jost的大部分分析</p><p>)用外行人的话说,这些包括:法案中有两个深刻的反生命措施,我们中的一些人一直在倡导:这是一个支持选择的法案吗</p><p>不是计划生育的观点,该计划通过以下方式谴责立法:“自美国国会首次采用海德修正案近35年以来,目前的参议院语言将导致对堕胎保护的最大限制</p><p>预计大多数私人医疗保险公司不会提供堕胎保险</p><p>“从细节上退一步,我很清楚,参议院法案实际侮辱堕胎的方式必须是那些在过去几十年里试图将堕胎作为基本医疗服务主流的人</p><p>很痛苦</p><p>根深蒂固的海德修正案通过减少堕胎来侮辱堕胎,堕胎的原因足以使税收支付堕胎</p><p>如果参议院的堕胎语言获得通过,它将进一步将堕胎标记为道德上可疑的医疗实践,并且任何不做选择的人都不应该牵连美国人</p><p>请注意,这种语言不支持选择,但有可能改变医疗改革</p><p>这是支持生活的一面</p><p>在众议员Bart Stupak(D-MI)的领导下,该组织并不相信反对堕胎的语言足以满足他们的偏好</p><p>我不怀疑他们的动机,但我想知道我们是否正在谈论更多关于身体的现状,而不是现在很难退出,而不是实际的内容</p><p>就个人而言,我是一位福音派基督徒,他寻求以一贯的生活伦理生活</p><p>我非常希望看到全国有3000万没有保险的邻居,他们生病时可以看病,每年可以避免45,000例可预防的死亡</p><p>我也非常希望看到一个摆脱堕胎的国家成为一种常规的社会实践</p><p>可能还有其他关于医疗改革的说法</p><p>本周将投票的两个目标是边界和中心 - 数千万的医疗保健,

作者:贲鲥劫