写于 2018-12-21 06:08:04| 尊宝娱乐注册送39彩金| 尊宝老虎机游戏网站
<p>为了应对不断升级的反移民宣传,欧盟委员会本月发布了一个监管网络仇恨的蓝图,要求社交媒体公司在24小时内删除种族主义材料</p><p>这种联合行为准则听起来像是一种积极的政治妥协但是它的尚不清楚它将如何在实践中发挥作用以及它将如何使世界其他地区的社交媒体用户受益该协议受到法国和德国政府的严厉压力,要求Facebook推翻种族主义职位,这些职位在最近的难民危机后愈演愈烈德国律师甚至开始针对Facebook首席执行官马克扎克伯格和德国经理马丁奥特的法律诉讼,该公司未能删除涉及纳粹形象的网页并呼吁对移民采取暴力行为虽然这些诉讼失败,Facebook,YouTube,Twitter和微软同意评估仇恨言论的官方报道和“删除或禁用”任何违反欧盟法律的问题问题是代码t嘿签署没有具体细节说明人们如何举报违规行为,他们需要什么样的证据以及需要多长时间才能看到某些行动也没有任何问责措施来确保社交媒体巨头符合协议的精神这些都是关键措施如果安排不仅仅是针对一个有问题的问题的政策创可贴根据该准则,社交媒体公司必须回应欧盟2008年框架下定义的非法仇恨言论的“有效”报告但似乎Facebook和其他平台除非报告来自民间社会组织(CSO)或信任的欧盟国家记者,否则将确定哪些资格有效,这意味着欧盟需要提名机构作为专家仇恨过滤器,处理公众投诉,淘汰无理取闹的主张和微妙的种族主义,以及对边缘化群体的倡导反过来,社交媒体平台已经承诺发布公民社会组织的联系方式,甚至培训他们“以适当的方式报道”需要保持其独立性和可信度“到目前为止似乎是合理的这是欧洲现在倾向于保护数字媒体自由并在关键利益相关者之间传播互联网治安工作的公私治理模式的类型问题是缺乏独立性监督目前还没有程序可以向更广泛的公众报告如何处理报告,什么没有削减报告以及取消了什么这可能会出现,因为欧盟正在逐步对年底前的进展进行评估但令人不安的是,问责制并未纳入协议的核心</p><p>该守则是一种老式的政治妥协,因为它仅适用于欧盟,欧盟居民或代表他们的仇恨言论</p><p>但是,领土界限使得互联网内容监管方面的法律意义不大正如臭名昭着的道琼斯与古特尼克诽谤案所暗示的那样,仇恨言语伤害发生在违法的特克斯何时何地无论在世界的哪个地方出版,悉尼大学的法律副教授David Rolph也告诉我,在网上发布的内容仍有一个现实问题“它是在哪里上传的它是否可以访问</p><p>“他问道,地理警戒很可能很难被警察,并且删除将不可避免地影响到欧盟以外的人</p><p>与此同时,代码的理想部分让CSO在网上发起他们自己的反仇恨活动,动员支持者反对,嘲笑和模仿仇恨这是Facebook首选的仇恨言论方式,基于美国法官路易斯布兰迪斯的反复论证,即反对叙事可以“通过讨论揭露虚假和谬误,[并]避免邪恶教育过程“但反对派也让活动人士受到进一步的攻击,因为芬兰记者杰西卡·阿罗在她开始暴露俄罗斯时发现了s troll army最近一项针对Facebook的Demos研究显示,我们对于反对派是否有效阻止仇恨并且我们缺乏衡量其在社交网络中的影响力的方法知之甚少</p><p>因此,这些代码不再是对在线暴力的现成补救措施,而是表明仇恨的复杂性更加复杂演讲将受到监管它还承诺社交媒体和民间社会如何合作,值得进行更多的公开辩论 如果一个可行的过程可以被敲定,那么代码可以扩展到任何西方媒体系统(至少在代理商有资源进行报道的情况下)问题是,

作者:从捩峨