写于 2018-12-13 06:12:01| 尊宝娱乐注册送39彩金| 尊宝老虎机游戏网站
<p>新南威尔士州绿党议员Dawn Walker本月利用她的就职演说争取保证土着议会代表权</p><p>指定席位的论点不是新的议题1998年卡尔州政府考虑并拒绝了;土着人民将像其他少数群体一样继续争夺民主的声音沃克,我们关注的是我们民主中的安全和“直接[土着]声音”,新西兰自1867年以来土着人口就有这种声音2017年,新西兰,一院制议会有七个指定的毛利人席位从1867年到2017年,毛利人几乎总是拥有内阁成员资格和公认的影响政策制定的能力在斐济,1970年独立和2006年最近的政变之间发生了各种保证代表性</p><p>确实,它有时会导致政治动荡但是,现在的政权,根本没有保证土着代表权是有助于创造斐济的变数之一,看似无法解决的政治不稳定在挪威,有一个独特的萨米议会与其签署协商协议国家议会承认土着人的特殊性质人民,公民身份它并没有消除与国家的政治分歧,但它确实为每年促进协商的40到50个立法措施中的大多数提供了协议的途径</p><p>保证土着议会代表权的问题在澳大利亚特别及时考虑到条约而不是宪法声明可能提供更实质性的政治承认的论点但是,条约要求土着人民承认国家的合法性土着人民需要确定他们可能提供承认的条件他们可能,例如,想要一个更具包容性的国家;承认具有实质性和实际意义的公民身份的人保证议会代表权对殖民主义作出回应,其存在以及过去的殖民化不是一个单独的事件,对土着人民来说,这是一个政治制度,在这个制度下,正义不能发生,其基本理由是独家在议会中的指定席位是向包容性迈出的一步条约看待后殖民时代的未来它们要求社会用实际的形式来描述,而不仅仅是抽象的,一个公平合理的政治共同体会带来什么他们假设土着人的声音他们需要承认殖民主义给予土着人民共同和独特的政治历史;一个不能总是被其他人有效表达的声音采矿大厅,呼吁限制土着产权是一个当代的例子关注土着人民只是因为他们与国家的关系是独特的殖民地这些是没有的关系以同样的理由或以同样的方式关注其他公民认识到差异允许自由政治团体将他们对个人权利的关注扩展到土着人民,就像他们将他们扩展到任何其他人一样,个人身份由文化和社区关系塑造政府越来越认识到土着被排除在政策过程之外是政策持续失败的原因之一有保证的代表性减少了政策制定者与制定政策的人之间的距离即使澳大利亚政党正在探索增加预选的土着人数的方法,这种论点仍然存在</p><p> PA候选人例如,土着的联邦工党议员Linda Burney解释说,她的政党正试图找出并消除预选的结构性障碍</p><p>这是对党内部存在种族主义的可能性的让步</p><p>但是,政党也需要撇开这样一个事实,即他们没有选举动机去法院土着投票他们根本就没有足够的人来指定的席位会激发竞争土着人的支持澳大利亚,民主没有很好的能力来考虑先前入住,文化或殖民遗产民主结构决定公共决策是否是包容性政治进程的结果 它决定了人们是否有平等的机会为决策做出贡献,并且期望土着人民需要一些利益以换取承认国家的合法性是合理的</p><p>保证议会代表权不是确保土着政治声音的唯一机制最终可能不是土着澳大利亚人选择追求的那个但是,它是一个为新西兰毛利人服务了150年的人,并且值得考虑回应约翰罗尔斯的论点:社会的统一和忠诚其公民对其共同制度的依赖不在于他们支持一种理性的善的概念,而是在于对于什么只是为了自由和平等的道德人,