写于 2017-07-01 05:05:10| 尊宝娱乐注册送39彩金| 热门
<p>亲爱的巴黎,除了200多万其他血腥的美国人外,我还看到你对约翰麦凯恩的回应攻击你</p><p>谢谢你不要让白发男人把你赶走</p><p>但你对能源政策的看法是错误的</p><p>以下是您在视频中所说的内容:“这是我的能源政策:巴拉克希望专注于新技术,以减少对外国石油的依赖</p><p>麦凯恩希望海上钻井</p><p>为什么我们不混合两个候选人</p><p>想法</p><p>我们可以进行有限的离岸通过严格的环境监督,同时制定底特律制造混合动力和电动汽车的税收优惠政策</p><p>这样,海上钻井将推动我们直到新技术开始,这将创造新的就业机会和能源独立性已经解决</p><p> “巴黎,海上钻井不会下降</p><p>你看过这些号码吗</p><p>正如经济与政策研究中心的Dean Baker和Nichole Szembrot在2008年6月的一篇论文中指出的那样,美国能源信息管理局为美国政府提供官方能源统计数据,其任务是“提供政策中性数据,预测和分析促进健全的政策发展,有效的市场和公众对能源的理解及其与经济和环境的相互作用“ - 麦凯恩参议员提议的项目在不久的将来不会产生任何影响,因为它将在第一批石油开采前近十年目前受保护的近海区域</p><p>环境影响评估预测,在过去20年的高峰产量中,产量将达到每天20万桶(占世界产量的0.2%)</p><p>它描述的数量太小,不会对油价产生任何重大影响“短期内没有任何影响</p><p>”这意味着在其他事情发生之前它不会“带走我们” s不是短期解决方案</p><p>这不是一个长期的解决方案</p><p>每天20万桶的声音听起来很多吗</p><p>就全球石油市场而言,它什么都没有</p><p> 0.2%有多小</p><p>在前11周,你的电影“House of Wax”在票房上赚了3200万美元</p><p>如果你的合同保证总额的0.2%(我怀疑它),你将获得64,000美元</p><p>我认为今年很难满足你的美发费用</p><p>正如CEPR指出的那样,如果美国从1985年到2005年每年仅继续增加车辆燃油效率标准的数量,那么它将从1980年到1985年将其价值增加四分之一 - 而不是保持它们几乎不变</p><p>这一变化 - 结果大致相当于2008年每天330万桶石油的新产量 - 是麦凯恩吹嘘海上钻井的长期影响的16倍</p><p>如果你想要一个短期解决方案,试试这个:如果美国和伊朗达成协议,导致美国对伊朗实施制裁,它将立即平息石油市场,并可能导致伊朗产量增加200万桶几年后的一天</p><p>这一增长速度将是麦凯恩海上钻探的5至10倍</p><p>我欢迎你参加巴黎的辩论</p><p>在美国没有像使用麦克风那样的杠杆作用</p><p>你的名人给你一个强大的力量,

作者:孟婷