写于 2018-12-23 07:16:01| 尊宝娱乐注册送39彩金| 金融
<p>可疑的收益</p><p>快速充实</p><p>足够了!如果您向大多数美国人询问QE对他们意味着什么,那么这些是您可能获得的一些答案</p><p>这是因为美国联邦储备委员会最新的“量化宽松”(QE)计划,根据该政策的批评者,从去年秋天开始的资产购买计划,从未像普通公民那样触及普通公民的生活</p><p> “这些利益流向了那些不需要它的选民 - 最富有的美国人和银行,”罗格斯大学商学院高级研究员,2009年美联储第一轮量化宽松政策管理人员之一安德鲁·胡萨尔说</p><p>关于量化宽松应该如何运作的教科书版本是这样的:中央银行购买政府债券和私人债券,这有助于降低利率</p><p>降低的利率鼓励企业借贷并投资增长 - 建设工厂,购买设备和雇用工人</p><p>通过经济的所有额外现金流入消费者的口袋</p><p>每个人都赢了</p><p>本周,随着欧洲央行宣布计划通过每月花费690亿美元(或600亿欧元)购买政府债券和私人债务来刺激欧元区经济停滞,美国金融市场对这一决定表示欢迎</p><p>道琼斯工业平均指数周四回应欧洲央行的量化宽松计划,上涨259.70点,或1.5%,收于17,813.98点</p><p>欧洲和亚洲市场周五上涨</p><p>量化宽松政策是中央银行用于振兴无生命经济的众多政策制定工具之一,大多数经济学家认为美联储三阶段数十亿美元的量化宽松政策将帮助美国经济摆脱大萧条</p><p>英格兰银行在英国的量化宽松政策也被视为成功</p><p>卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon University)政治经济学教授阿兰·H·梅尔策(Allan H. Meltzer)警告说,随着欧洲人等待QE在3月份的到来,他们对于解决就业,工资和整体经济增长问题的政策的期望应该是现实的</p><p> Meltzer说:“那些在欧洲要求量化宽松政策的人们出于同样的原因这样做是为了推动[金融]市场</p><p>” “但它与实体经济无关</p><p>”2012年,在美国前两轮量化宽松后,当时的美联储主席本·伯南克表示,该举措创造了200万个私营部门就业岗位</p><p>即便如此,2014年的家庭收入中位数为51,939美元,比经济衰退前的2007年低近8%</p><p> Rutgers的Huszar说,因此,导致美国超过三分之二经济活动的家庭消费仍处于“贫血”水平</p><p> Huszar对他的QE管理角色如此懊悔,他在2013年底撰写了一篇华尔街日报专栏文章,他向纳税人道歉,因为该计划未能改善他们的生活</p><p>他写道:“中央银行继续将QE作为帮助主街的工具</p><p>” “但我已经开始认识到这个项目的实际情况:有史以来华尔街最大的后门救助</p><p>”Huszar告诉国际商业时报,一开始,美联储的倡议是可以辩护的</p><p>这个想法是,央行将通过向大银行注入大量现金来刺激贷款 - 对企业,小企业主和购房者</p><p> Huszar说,银行得到了这笔钱,但他们没有增加贷款</p><p>相反,大型金融机构“拿走现金并将其投入股票和债券市场,为自身利益而自我治愈,”他说</p><p>正如Huszar所看到的那样,欧洲量化宽松的问题在于,这一努力掩盖了政治家和监管机构进行改革的必要性,这些改革重塑了经济并帮助他们更有机地发展</p><p> “这会让问题变得更糟,