写于 2017-09-01 03:07:38| 尊宝娱乐注册送39彩金| 基金
<p>在前塔塔集团董事长Cyrus Mistry的震惊中,国家公司法院(NCLT)驳回了Mistry投资公司家族的两项请求,要求放弃股东向Tata Sons Ltd.提出请愿的请求</p><p>周一,一个部门NCLT负责人,包括法官BSV Prakash Kumar和技术成员V Nallasenapahy,驳回了Cyrus Investment Pvt提交的请愿书</p><p>有限公司和Sterling Investments列兵</p><p>该公司还表示,请愿人没有资格获得豁免</p><p>据知情人士透露,该部所有投资公司都可以质疑全国公司法上诉法庭的命令</p><p>根据2013年“公司法”,少数股东必须持有至少10%的股份才有资格向多数股东提出申请</p><p> Tata Sons认为,如果考虑优先股,那么两个经济部门的所有公司仅占塔塔总发行股本的2.17%</p><p>根据“公司法”,这些条件可以免除,但塔塔的儿子的律师说,由于请愿人在提交请愿书时没有寻求豁免,他们将来不能寻求同样的豁免</p><p>由于仲裁庭驳回了Mistry所拥有的投资公司的豁免请求,原请求救济的请求也被驳回</p><p>早些时候,在辩论期间,代表塔塔儿子的高级律师Abhishek Manu Singhvi表示,根据最高法院的先前命令,请愿人在NCLT之前没有资格作为少数股东提交此类请愿书</p><p>对Tata Sons和Cyrus Mistry的电子邮件查询没有立即回应</p><p> 12月22日,经济部的所有公司都联系了NCLT,指责Tata Sons管理不善并压制少数股东的权利</p><p>根据要求,Tata Sons和Tata Trusts通过董事会启动Mistry违反了NCLT命令</p><p> Karanjawala&Co律师事务所,Cyril Amarchand Mangaldas律师事务所,Shardul Amarchand Mangaldas&Co律师事务所为Tata Sons提供咨询服务,而Desai&Diwanji律师事务所和高级顾问Janank Dwarkadas则为Mistry的投资公司提供法律服务</p><p>拉坦塔塔和Mistry营地之间的纠纷于去年10月浮出水面,当时该组织突然解雇了Mistry</p><p>在请愿书中,由Mistry领导的投资公司声称Tata Sons滥用公司的章程和治理框架,使Ratan Tata能够控制公司</p><p>作为回应,Tata Sons表示Mistry未能实施管理塔塔集团等大型复杂集团的战略,正如他在2010年10月向选举委员会提交的详细指示中所承诺的那样.Mistry,即使在确定问题领域时也会如此</p><p>问题是“缓慢而且缺乏紧迫感”,